10.02.20
Уважаемые коллеги! Все полученные данные мной введены в базу данных, проверены и сейчас уже обрабатывают в Statistica
Привожу список городов, которые вошли в работу. Первый столбик - абсолютное число анкет, второй столбик - доля от общего количества.
Вот география нашего исследования
Процент выбраковки получился около 8%. Где-то больше, где-то меньше.
Причины
- неразборчивый почерк
- откровенно глупые ответы (попытки пошутить, которые выглядели просто тупыми ответами)
- явные отписки
- заведомый обман (откровенное списывания друг у друга или написание под диктовку - вычислялись на раз-два)
- положительные ответы на заведомо "завальные" вопросы всегда вызывал подозрение - поскольку часть вопросов/ответов очень жестко были связаны между собой, вычислить ответы "наугад" было очень просто
- точно также вычислялись ответы, переписанные/списанные/найденные в книгах/Интернете. К сожалению, большая часть из них ошибочные
- просто большой объем отсутствующих ответов или пустая страница (первая, но чаще вторая)
Немного по данным - во время введения в базу данных уже какая-то картинка стала складываться. Привожу пока просто впечатления/ощущения. Без цифр.
- значимых подвижек по сравнению с опросом 10 летней давности нет (может поэтому статистика по ГВ 10 лет и стоит?)
- ВОЗ стали то ли забывать, то ли наконец заработала формула "ВОЗ нам не указ"
- мифы по ГВ невышибаемы
- стремятся к нулю знания по профилактике аллергии у детей на ГВ (=пищевой толерантности/аллергии)
- непонимание (незнание?) основ антропометрии детей и/или статистики
- очень предположительно - медицинское образование вредит знаниям по ГВ. Но это пока очень поверхностно - буду смотреть.
- знание физиологии грудного вскармливания, мягко говоря, не очень
Но кое-какие данные порадовали. Пока их не называю - нужно будет сравнить с предыдущим опросом.
Вот если коротко.
Статью уже начал писать. Данные считаю.
Вот требования журнала "Вопросы современной педиатрии" - достаточно серьезные
Там обратите внимание на раздел по авторству. У нас будут некоторые трудности. Но этим я буду заниматься, когда саму статью подготовлю
Так же остается открытым предложение по написанию отдельных статей по каждому ВУЗу в какой-нибудь региональный или вообще ВУЗовский журнал. Особый интерес представляют журналы ВАК.
Особенно это актуально для тех ВУЗов, которые участвовали в прошлом исследование - там мы можем оценить динамику. Подумайте. Обработка тоже будет моя.
С уважением
Яковлев Я.Я.
09.01.19
Для увеличения кликните на картинку.
Уважаемые коллеги! В конце прошлого 2018 года мы с Вами закончили набор данных (студенты, ординаторы, врачи) по многоцентровому всероссийскому исследованию. Сегодня 09.01.19 еще раз был на почте – из медицинских ВУЗов анкет больше нет. Ниже приведены данные по городам.
Всего я отправил письма с предложением участвовать в 41 медицинский ВУЗ + Новокузнецк + еще 4 ВУЗа из предыдущего исследования сразу дали согласие.
Из 41 приглашенных отказались 2 ВУЗа (не называю).
Список участников по городам, которые уже прислали анкеты
Тот же список, но в порядке убывания количества опрошенных
География всех участников (анкеты получены)
В общей сложности на конец 2018 года мной получено почти 4,5 тысячи анкеты. Исходя из опыта предыдущего подобного исследования (около 1000 студентов и более 1,5 тысяч опрошенных женщин) есть вероятность, что до 20% может уйти в брак. Хотя по предварительным данным по студентам вполне хорошо – отсев небольшой. Может быть и не будет такой выбраковки.
В настоящее время я уже начал введение данных в базу данных. Как только база будет готова, я Вам всем дополнительно сообщу. Так же к тому времени у меня будут вопросы, которые тоже напишу. Из таблицы видно, что по городам разброс количества опрошенных достаточно большой. Но это уже кто как смог. Если у кого-то из уже отправивших анкеты участников появятся новые, сообщите, чтобы я на почте начал проверят поступление бандероли.
Если у Вас есть еще свои личные контакты с другими медицинскими ВУЗами – дополнительные участники исследования только приветствуются.
К моему огромному сожалению, я не смог достучаться до Хабаровска. В предыдущем исследовании участвовал доцент, к.м.н. А.Г. Лебедев - это его статья о прикорме в начале 2000-х подняла огромную волну. В предыдущем исследовании были от него анкеты.
Вдруг у кого есть с ним какие-то контакты - может получится включить?
С уважением Яковлев Я,Я.
